Разница между 4 встроенными в RSS-каналы?

Может ли кто-нибудь дать мне объяснение различий между четырьмя различными встроенными в RSS-каналами и почему / когда я должен выбирать один за другим? Почему WordPress включает 4 разных, вместо того, чтобы сосредоточиться на 1 универсальном? Каналы включают:

1) RDF / RSS 1.0 feed

2) RSS 0.92 feed

3) RSS 2.0 feed

4) Подача Atom

RSS-каналы WordPress

Solutions Collecting From Web of "Разница между 4 встроенными в RSS-каналы?"

Каналы не сохраняются, WordPress генерирует их по запросу. Это означает, что даже если WordPress может генерировать 4 типа фида, это никоим образом не влияет на производительность, а дает пользователям возможность выбирать формат, который им нравится, в соответствии с используемым им считывателем: не является ошибкой WordPress, если существуют разные типы стандарта подачи.

Предпочтительным способом WordPress является RSS 2.0, но если у пользователя разные потребности, WordPress позволяет выбирать rdf, rss 0.92 или atom.

Конечно, вы, как владелец сайта, можете решить поддержать только одну версию, это так же просто, как:

add_action( 'pre_get_posts', function () { if ( is_feed() && ! is_feed( 'rss2' ) ) { // only support rss2 header("HTTP/1.0 403 Forbidden"); exit(); } }); 

Различные версии RSS содержат все более сложную информацию, причем RSS 2. * является самым последним. Каналы Atom – это еще один конкурирующий метод синдикации контента. В общем, RSS-каналы чаще используются и почти всегда используются для распространения подкастов.

Статья в Википедии дает довольно хорошую информацию. http://en.wikipedia.org/wiki/Rss

Почему WordPress включает 4 разных, вместо того, чтобы сосредоточиться на 1 универсальном?

Потому что нет такой вещи, как «универсальная». Различные системы требуют разных форматов. Поддержка нескольких форматов повышает интероперабельность и не плохая вещь.